損保や事故当事者間での示談交渉時トラブルに関する判例

損保の対応や事故当事者間でのトラブルが原因の請求

評価損に関する判例を調べていたら、評価損そのものではないけれど、それに付帯して示談交渉にまつわる慰謝料請求をしているケースがあった。ほかにも、代車使用期間が延びた理由が、任意保険会社側にあったことから、慰謝料として構成するのではなくて、代車使用期間の伸延部分についても損害賠償の対象に評価した判例もあったような気がするが、いつの、どの判例だったのかまでは忘れてしまった(みつけしだい当記事に追記したい)。

このように、判例を読んでいて、損保の対応や事故当事者間でのトラブルが原因で、この種の請求がされていることがときどきある。そういうのをみつけても、これまではそのままにしていたが、今後は見つけ次第、こちらに集めてみたいと思った。

裁判例

札幌地裁 平成9年7月16日判決
まず、原告車の価値下落に関する慰謝料の主張については、右2のとおり評価損
の主張自体に理由がないから、採用することができない。

次に、被告の対応に関する慰謝料について検討する。原告は、要するに、被告が示談交渉を保険会社任せにして、直接応対せず、全面的な過失を認めないことが不法行為に当たるというのである。しかし、交通事故の示談交渉を保険会社に委任して、被害者との直接の交渉を拒否すること、また、交渉の過程において過失相殺を主張すること、いずれもそれ自体が不法行為に当たらないことは明らかであり、他に、被告の対応につき違法と評価すべき点は見当たらない。

 
右直事故の加害者が交渉を保険会社に一任し、直接交渉に応じなかった。さらに、全面的に過失を認めないのは不法行為にあたるとして被害者が慰謝料を請求した事案である。裁判所は、示談交渉を保険会社に任せ、被害者との交渉を拒絶することも、交渉で過失相殺を主張することも不法行為にあたらないとして、被害者からの慰謝料請求を認めなかった。

事故被害者は、保険会社や代理人ではなくて、直接加害者と交渉できるかどうかを問題にした記事を書いたことがある。そこでは、損保や弁護士を相手にするかしないかは事故被害者が決めればいいことであって、嫌だったら、加害者と直接交渉しても当然いいのだと書いた。こちら。ただし、嫌がる加害者を交渉のテーブルにつかせることまでは強制できないとも書いた。そのこととの関連で重要な判例である。それと、物損には慰謝料が認められないというのが基本なのだが(注:例外あり)、そのことも確認できる判決であった。
 

東京地裁 平成9年7月28日判決
追突された被害者が修理見積書に基づき賠償請求したところ、加害者が恐喝、詐欺行為として告訴した事案で、調査、話し合いをすることなく告訴に及んだ点に「過失が認められる」とし、警察が告訴を不受理としたが、調査を受けるなど苦痛を受けた慰謝料10万円が認められた事例。

 
根拠もないのに、逮捕させるぞと、警察に告発をほのめかす輩はどこにでもいる。この事案は、加害者が被害者に対して本当に告発してしまった事案である。そのことによる被害者の精神的苦痛に対して、70万円の慰謝料を請求し、10万円を裁判所は認めた。
 

名古屋地裁 平成9年7月9日判決
被告と2人1組で仕事する広告看板業の原告は、後輩の被告の車で仕事先に向う途中の未明の高速道路で、被告の居眠り運転の事故によって66日休業・通院の腰椎捻挫等を負って249万5、824円を求めて訴えを提起した。裁判所は、90万円請求する慰謝料につき、治療期間に比べ実通院日数が11日であること、原告と被告は2人1組で仕事する仲であり、後輩の被告の車で仕事場に向うことが多く、被告の寝不足、シートベルトが壊われていることを知っていたこと、「保険を使わせず嫌がらせの電話を架けるなどした」ことから、(90万円の慰謝料請求のうちの)10万円の慰謝料を認めた。

税金申告をしていない原告の収入認定で57日分の休業損害など総額122万円余の損害を認定したが、被告への「配慮を怠り漫然と助手席で居眠りしていた」原告の過失で5割の好意同乗減額を適用した。過失相殺後に損害の填補を控除し6万4、675円を認容したが、原告の態度等「訴訟を提起する必要があったとは認められない」と弁護士費用を否認した。

 
ほかにも、当記事とは趣旨がやや異なるが、轢き逃げや故意による事故招致のばあいに慰謝料請求を認めた判例があったように記憶する。みつけしだい、追記したい。

物損被害に対する慰謝料

物損被害については、基本的には慰謝料は認められない。ただし、例外がある。我妻栄「民法案内」では、親の形見のような相当に愛着のある物については慰謝料を容認していた。ほかには、自宅だとかペットだとか墓石だとか、精神的打撃が大きいことを条件に、例外的に認めている。
 

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


事務所所在地・連絡先

ホームズ調査事務所:
石川県加賀市大聖寺弓町18 グランコート2F
電話番号:090-1314-0234

元保険調査員2名から始めた共同事務所。調査員時代の取り扱い件数は後遺障害2000件、交通事故5000件。概数ですが、実際はもっとあるかと思います。以前公開していた事務所の詳細や個人名は有料業務を行っていないので伏せることにしました(今更な気もしますが)。したがって、事故被害者の方も匿名で問合せていただいてもかまいません。ただし、電話番号非開示は一切うけつけません。

電話での問合せについては、事故被害者の方は匿名でけっこうなのですが、交通事故で「食っている」プロの方からの問合せについては、せめて名前と現住所をお知らせください。

後遺障害をふくめた交通事故に関する相談や記事に関する質問・感想等、気軽にご連絡ください。可能な範囲でお答えします。ただし、根拠を示さない批判や記事の削除要求は論外です。

最初、事業をやるつもりで立ち上げてみた当事務所。しかし、いろんな制約があることがわかり、当初の考えが甘すぎた。そのため、現状、有料業務は一切行っていません。仕事を別にしているので、とりあえずあくせくするつもりはない。これまでの経験と知識とを困っている事故被害者のために生かしてみたい。報酬さえ請求しなければ、いろんな制約からも解放される。

カネはいりません。その代わりといったらなんですが、自由にものを言わせていただく。この開放感が実にすばらしい。事業として成功するかどうかよりも、ぼくにとってこの開放感のほうがよほど大切なことです。しばらくは(ずうっとかも)このままボランティアでもいいかなあとまで思うに至りました。そのため、「料金表」も公開の必要がなくなり、閉鎖しました。「事務所の詳細」についても必要ないでしょう。事務所の所在地と電話番号(携帯ですが)は残すことにいたしました。

有料でないこととの引き換え条件として、持ち込まれた事故情報の2次使用をお許しください。2次使用といっても当サイトの記事として使うのみです。たとえば質問に対する回答というような記事です。個人名および個人名が特定されるような使い方は一切しません。

当サイトは中国語でも対応可能です。電話でもいいし、メッセージでもよろしい。後遺障害に関する豊富な医療調査経験と中国語対応が可能なところがうちの強みです。電話がつながらなかったら、折り返しこちらから電話することがないため、時間をおいてまたお架けください。電話代だけは申し訳ありませんがそちらで負担してください。

本现场可以用汉语对应、如过在日本有遇到交通事故的无论是中国人还是台湾人、请随时商量、商量的时候、请在网上「留言」。

【当サイトご利用上の注意】
当サイト内の情報を利用したことにより何らかの損害が発生しても、一切責任を負いません。自己責任でお願いいたします。また、記事を書いた後に、法律が変わったりするなど、現状を反映していないことがあります。その後の改正等についてはフォローしていくつもりですが、ご注意ください。

著作権にかかわることですが、当サイトの記事をコピーされる方が後を絶たない。公開した記事なので、コピーしていただくのはまったくかまわない。ただし、判例文のコピーによる引用は別にして、それ以外の文章の引用については、引用元を示したうえで、どこからどこまで引用したかも明示してください。

おすすめ記事

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る