交通事故受傷で、医師面談の際にレセプト資料をどう見るか。

医師面談の際のレセプトが読めるかどうかは大切

後遺障害を認定する際に、自賠責調査事務所はレセプト(診療報酬明細書)の記載内容を重視していることはよく知られている。そのため、たとえば交通事故業務で著名な小松弁護士は、「レセプトは交通事故治療内容についての最も詳細なデータが記載されており、後遺障害程度等が争いになる事案を取り扱う弁護士は、レセプト分析に慣れることが必須条件である」としている。

これほど重要であるにもかかわらず、実をいうと、保険調査員でレセプト分析ができる人は非常に少ない。たとえば、保険会社から後遺障害確認のための医療調査の依頼があったとしよう。後遺障害診断書や経過診断書は調査のための資料として必ず付いてくるが、レセプトは必ずしもそうではない。そうでない理由は、保険調査員でレセプトの分析ができる人が少ないため、必ずしも必須の資料として保険会社に要求していないことがあると思う。さらに、依頼する側の保険会社担当者自身がレセプトを読み取れず、その重要性を理解していないことがあるだろう。そのようなしだいで、医療調査を担当する調査員自身も、レセプトの読み取りを真剣にやっている人は非常に少ない。

かく言う、ぼく自身がそうだった。後遺障害診断書を詳細に見るのは当然だし、経過診断書を時系列を追って確認するのも当然である。しかし、レセプトについてはかんたんに見るていどですませていた。「かんたんに見る」というのは、下図のレセプトから、入通院日や外泊日の特定、傷病(注1)の把握(診断書に書かれた傷病よりもレセプト病名の数が多いことがあったり、逆に、その月のレセプト請求に無関係な傷病は載っからなかったりすることもある)と変遷を見るくらいは当然していたし、画像資料を病院から取り付ける際の特定などにも利用していたが、それ以上ではなかった。診療費の金額の相当性チェックにもレセプトは使われるが、それは保険会社がやることなので、保険調査の調査項目にはそもそも存在しなかった。

0912131

(注1)「診断書の見方」という記事でも書いたことだが、傷病名は医学上の用語が必ずしも使われていないことである(例:ムチ打ち症)。使うべきなのが原則なのだが、実際はあまり守られていない。また、複数傷病の場合は原則として一つの主傷病を明記すべきとなっているが、これも守られておらず、主傷病を明記していなかったり、複数の主傷病を明記してあるレセプト病名も多い。

以上のことは、多少の経験をしコツをつかめば、だれでもかんたんにやれることである。ぼくが言うレセプト分析は、そういうことだけを言うのではない。小松弁護士のサイトでも書かれているが、

レセプトにはその治療内容が、診察、投薬、注射、リハビリ処置、手術・麻酔、検査、画像診断、その他と項目を分けて詳細に記載されるので、治療内容明細が判り、これらの投薬、注射、リハビリ処置、検査、画像診断等の内容を分析することで、その変遷状況から傷害回復程度等が判る

 

という作業も含まれる。たとえば、レセプトは診療行為がすべて点数化されている。このことから傷害の程度を推測したり、治療内容の適否を判断する。ぼくにはこういう全体を鳥瞰する能力がまるでないが、それでも、個別的にチェックすべきポイントくらいは教わったし、わからないところは自分で調べた。

レセプトの見方・実戦編

さて、以上の総論はだれでも思いつくことなので、レセプトを見る際のチェックポイントについて具体例を使って、書いてみたいと思う。いわば、レセプトの見方の実戦編である。

問題

【資料】
①経過診断書

傷病者 甲(男性・40歳)
傷病名 外傷性頚部症候群・外傷性腰部症候群
治療開始日 2015年3月17日
受傷日 2015年3月16日
症状経過・治療内容および今後の見通し 初診時、頚部、両肩、胸背部、腰部に疼痛の訴えあり。A病院にてXP施行も異常なしとのこと。左下肢に冷感と痺れ感、左膝蓋腱反射亢進していた。初診後、3月~4月はほぼ毎日通院加療し、症状がかなり改善した。5月からは、通院日も週2~3日ていどで加療中である。
主たる検査所見
初診時の意識障害 なし。
既往症および既存障害 なし。
後遺障害の有無について 未定。
入院治療
通院治療 74日間(内実日数40日)自2015年3月17日・至2015年5月31日
診断日 2015年6月1日・継続
医療機関名 B医院

 

②レセプト

傷病者 甲(男性・40歳)
診療の種類 自由診療
転帰 継続
傷病名 外傷性頚部症候群・外傷性腰部症候群
治療開始日 2015年3月17日【診療実日数40日】
診察料 初診:時間外再診:39回
投薬料 内服:29日分外用:4回

調剤:4回

処方:4回

注射料
処置料
手術料 ブロック 78回
検査料
画像診断料
入院料
その他 鍼刺通電療法10回
診療内容内訳 【内服】フルカム1tab×29日【外用】モーラス18枚×4回

【ブロック】

①腰部硬膜外ブロック(29回)

0.25%マーカイン20ml

生理食塩水10ml

②星状神経節ブロック(40回)

0.25%マーカイン10ml

③深頚神経叢ブロック(10回)

ネオビタカイン5ml

医療機関名 B医院

 

③【状況】

信号停止中に先頭で停止していた被害者運転の乗用車にその後ろで同じく停止していた加害者運転の乗用車発進時の軽微事故。被害者甲は事故受傷当日にA病院を事故後自分で受診、翌日からは自宅近くのB医院にて治療中。受傷日から3か月経過後の医療調査。

損保が知りたがっていること

以上から、損保は何を知りたがっているだろうか。

一般論としていえば、傷病名が「外傷性頚部症候群・外傷性腰部症候群」。軽微事故だし、画像上の異常所見等もなし。受傷から3か月経ったんだから、もうそろそろ治療はいんじゃないのかといういわゆる「打ち切り」調査である。

しかし、今回のケースはそれだけにとどまらない。B医院の診断書とレセプトをみて、おかしなところがいくつもあるのだ。ぼくの医師面談ノートを元に、実際にあった事例に若干デフォルメしたのだが、さあ、答えてください。練習問題ですよ。

疑問点1:B医院では画像診断がされていない。A病院でXPがしてあって異常がなかったとあるけど、あくまで伝聞情報じゃないですか。ふつうこういうとき、レントゲンくらい撮るものでしょう。それをやっていないのはおかしい。

疑問点2:レセプトをみると、検査も理学療法もしておらず、神経ブロックばっかり。これも奇異に感じる。

医師面談までに準備すべきこと

それらの疑問点から、さらにレセプトの精査を行なう。

まずは、硬膜外ブロックの1分節あたりの局所麻酔薬量の目安について。こちらのサイトによる医学書によると、「頚部1ml、胸部1.5ml、腰部2ml、仙骨部2ml」となっている。レセプトをみるとほかに生食がある。これは5mlである。

さらに、ブロック療法といっても、トリガーポイント注射を含めて請求することがある。通常のブロック療法は保険点数が高いがトリガーポイントは低い。この医院は疑わしいことこの上ないから、そこも確認しておいたほうがいい。

さらにさらに、

星状神経節ブロックについての予備知識について。

①星状神経節は下部頚部交感神経節と第一胸部交感神経節とが融合したもの。ブロック部位はC6又はC7横突起付近で行う。

②適応は、頭部・顔面の痛み(偏頭痛、筋緊張性頭痛、三叉神経痛、帯状疱疹後神経痛など)や頚部・上肢・肩関節の痛み、血流障害(Raynaud病)、上肢カウザルキー(自律神経症状を伴った灼熱性疼痛)である。

③ブロックの合併症として反回神経麻痺、上肢の運動障害、気胸などがある。

④ブロックの特徴として肢の温度上昇が見られる。上肢の血管が拡張する。他に結膜充血、鼻粘膜血管が拡張するため、鼻閉が見られる。

⑤ホルネル症候群は、星状神経節ブロックの効果判定の1つになる。両側同時にブロックしてはならない。呼吸困難に陥ることがあるためだ。

以上の疑問点から、この医院は過剰診療の疑いが濃い。ぼくだったら、以上の事実を踏まえて医師面談の準備を行なう。そして、目的である治療打ち切りまで持っていく(笑)。

参考サイト

なお、ブロック療法についてはここが詳しい。

の著者である小山医師のHP。ご参考のため。推薦しておいてなんだが、ぼくには難しすぎてはっきり言ってよくわからんけどね(汗)。

(以上に書いたことは4年前の知識に基づくため一部に間違いがあるかもしれません。それと、レセプトにある保険点数についてはぼくは無知なので割愛しました。)

 

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


事務所所在地・連絡先

ホームズ調査事務所:
石川県加賀市大聖寺弓町18 グランコート2F
電話番号:090-1314-0234

元保険調査員2名から始めた共同事務所。調査員時代の取り扱い件数は後遺障害2000件、交通事故5000件。概数ですが、実際はもっとあるかと思います。以前公開していた事務所の詳細や個人名は有料業務を行っていないので伏せることにしました(今更な気もしますが)。したがって、事故被害者の方も匿名で問合せていただいてもかまいません。ただし、電話番号非開示は一切うけつけません。

電話での問合せについては、事故被害者の方は匿名でけっこうなのですが、交通事故で「食っている」プロの方からの問合せについては、せめて名前と現住所をお知らせください。

後遺障害をふくめた交通事故に関する相談や記事に関する質問・感想等、気軽にご連絡ください。可能な範囲でお答えします。ただし、根拠を示さない批判や記事の削除要求は論外です。

最初、事業をやるつもりで立ち上げてみた当事務所。しかし、いろんな制約があることがわかり、当初の考えが甘すぎた。そのため、現状、有料業務は一切行っていません。仕事を別にしているので、とりあえずあくせくするつもりはない。これまでの経験と知識とを困っている事故被害者のために生かしてみたい。報酬さえ請求しなければ、いろんな制約からも解放される。

カネはいりません。その代わりといったらなんですが、自由にものを言わせていただく。この開放感が実にすばらしい。事業として成功するかどうかよりも、ぼくにとってこの開放感のほうがよほど大切なことです。しばらくは(ずうっとかも)このままボランティアでもいいかなあとまで思うに至りました。そのため、「料金表」も公開の必要がなくなり、閉鎖しました。「事務所の詳細」についても必要ないでしょう。事務所の所在地と電話番号(携帯ですが)は残すことにいたしました。

有料でないこととの引き換え条件として、持ち込まれた事故情報の2次使用をお許しください。2次使用といっても当サイトの記事として使うのみです。たとえば質問に対する回答というような記事です。個人名および個人名が特定されるような使い方は一切しません。

当サイトは中国語でも対応可能です。電話でもいいし、メッセージでもよろしい。後遺障害に関する豊富な医療調査経験と中国語対応が可能なところがうちの強みです。電話がつながらなかったら、折り返しこちらから電話することがないため、時間をおいてまたお架けください。電話代だけは申し訳ありませんがそちらで負担してください。

本现场可以用汉语对应、如过在日本有遇到交通事故的无论是中国人还是台湾人、请随时商量、商量的时候、请在网上「留言」。

【当サイトご利用上の注意】
当サイト内の情報を利用したことにより何らかの損害が発生しても、一切責任を負いません。自己責任でお願いいたします。また、記事を書いた後に、法律が変わったりするなど、現状を反映していないことがあります。その後の改正等についてはフォローしていくつもりですが、ご注意ください。

著作権にかかわることですが、当サイトの記事をコピーされる方が後を絶たない。公開した記事なので、コピーしていただくのはまったくかまわない。ただし、判例文のコピーによる引用は別にして、それ以外の文章の引用については、引用元を示したうえで、どこからどこまで引用したかも明示してください。

おすすめ記事

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る