自転車の車道走行安全論には、嗤うしかあるまい

(注)自転車専用レーン上に違法駐車車両があるため、自転車がそれを避けざるえなくなって、後続車両との接触のリスクが高まっている画像。

交通事故にまつわる都市伝説、過失ゼロの事故はめったにない。

交通事故に関するいわゆる都市伝説のひとつに「過失割合が100対ゼロの事故はめったにない」というのがある。ほとんどの事故は被害者側にも何らかの過失があるものだというのである。この都市伝説をはやらしたのは、たぶん、損保査定者だろう。このセリフが大好きだからである。どうしてこのセリフが大好きなのかというと、大手損保の損害調査部長だった海道野守さんがこんなことを書いている。

過失があるからと、代車料などを拒否する保険会社・共済が多いのです。代車料を断る口実に、被害者になんとか過失を認めさせようとします。認めさせた過失割合がたったの5%、いつの間に、過失があれば代車料などを支払わなくてもよいという間違った処理が保険業界の常識になったのでしょう。その結果、涙ぐましい5%の攻防戦です。(「はじめに」から)

過失があれば代車料を支払わなくてもいいというのは、まったく根拠がない。判例では過失割合分に応じて支払えということになっている。支払わなくてもいいというのは、損保が勝手に言い出しているだけである。世間には通用しない内規、すなわちただのひとりよがりなのだ。そのことに拘束されて涙ぐましい5%の攻防戦を演じているわけである。そのために言い出したのが、先の「ほとんどの事故は被害者側にも何らかの過失がある」であった。

ところで、実際に起こる交通事故で、過失ゼロの交通事故というのはどれくらい発生するのだろうか。以下は、交通事故を事故別に類型化した表である。
tutitotu

(出典:損害保険料率算定機構HPより)

これをみると、人身事故の4分の1以上が「追突」であることがわかる。追突事故は、正面衝突や側面衝突よりも怪我の程度が小さいといわれる。物損事故も含めたら、たぶんその発生割合はもっと多くなっているにちがいない。いずれにしろ、交通事故の中で追突事故が突出して多いことがわかるだろう。

追突事故の過失割合についてご存知の方も多いと思うが、原則、被害者側は過失ゼロである。したがって、交通事故で過失ゼロの事故の典型である追突事故が交通事故中突出して多いのだから、「過失割合が100対ゼロの事故はめったにない」ということはありえない。相当の部分を過失ゼロの事故が占めているのである。

新たな都市伝説である自転車の車道走行安全論

似たようなことは、「自転車は歩道よりも車道のほうが安全」にもいえるだろう。この都市伝説は以前はなかったもので、つい最近になってからまことしやかに喧伝されている。言っているのは政府である。さらに、当のサイクリスト団体もなぜだか賛成に回っていることが多い。それらの声をマスコミなども総動員して、あたかも疑いようのない真実であるかのように流布されている。いわば国策として推進されているのである。

「奈良中心市街地自転車ネットワーク計画検討委員会」による結論先行型アンケート調査

その言いだしっぺ、牽引車的存在が古倉宗治という人物である。この人物が中心になって日本全国を駆けまわり、「車道安全論」なるものをぶちあげている。以下に紹介する「奈良中心市街地自転車ネットワーク計画検討委員会」なるものも、氏が中心になって「車道がいかに安全なのか」を「検討」する会である。そのときのアンケート調査がこれだ。どこに問題があるのかは、賢明なる読者諸君ならすぐにわかるはずだ。

 

annkkto

現在、自転車は歩道はダメ、車道を走行しろという施策がほぼ国策のように強引に日本全国で推し進められている。どうして「強引」なのかの一例として、上記アンケート調査の例をとりあげた。これは、奈良市で実施されたあるアンケートの調査項目のひとつなのだが、「車道の一部をペイントで視覚的に区分する自転車レーンが奈良市民にどの程度受け入れられるかを事前に調査し、支持率が高ければ整備に踏み切ろうという目的で設けられた問いのよう」だと、ろぜつさんが書いている。

このアンケートの問いに対して、みなさんはどっちを答えますか。もう、車道って答えるしかないよね。そういうアンケートの質問の仕方なのだ。明らかというか、ふつう、ここまで露骨な誘導をやらんものだろう。それでも歩道と答えようものなら、そんな答えは絶対に許さんからなあという執念さえ感じられるほどのひどいアンケート調査だ。何が目的なのだろうか。(続く)

 

 

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


事務所所在地・連絡先

ホームズ調査事務所:
石川県加賀市大聖寺弓町18 グランコート2F
電話番号:090-1314-0234

元保険調査員2名から始めた共同事務所。調査員時代の取り扱い件数は後遺障害2000件、交通事故5000件。概数ですが、実際はもっとあるかと思います。以前公開していた事務所の詳細や個人名は有料業務を行っていないので伏せることにしました(今更な気もしますが)。したがって、事故被害者の方も匿名で問合せていただいてもかまいません。ただし、電話番号非開示は一切うけつけません。

電話での問合せについては、事故被害者の方は匿名でけっこうなのですが、交通事故で「食っている」プロの方からの問合せについては、せめて名前と現住所をお知らせください。

後遺障害をふくめた交通事故に関する相談や記事に関する質問・感想等、気軽にご連絡ください。可能な範囲でお答えします。ただし、根拠を示さない批判や記事の削除要求は論外です。

最初、事業をやるつもりで立ち上げてみた当事務所。しかし、いろんな制約があることがわかり、当初の考えが甘すぎた。そのため、現状、有料業務は一切行っていません。仕事を別にしているので、とりあえずあくせくするつもりはない。これまでの経験と知識とを困っている事故被害者のために生かしてみたい。報酬さえ請求しなければ、いろんな制約からも解放される。

カネはいりません。その代わりといったらなんですが、自由にものを言わせていただく。この開放感が実にすばらしい。事業として成功するかどうかよりも、ぼくにとってこの開放感のほうがよほど大切なことです。しばらくは(ずうっとかも)このままボランティアでもいいかなあとまで思うに至りました。そのため、「料金表」も公開の必要がなくなり、閉鎖しました。「事務所の詳細」についても必要ないでしょう。事務所の所在地と電話番号(携帯ですが)は残すことにいたしました。

有料でないこととの引き換え条件として、持ち込まれた事故情報の2次使用をお許しください。2次使用といっても当サイトの記事として使うのみです。たとえば質問に対する回答というような記事です。個人名および個人名が特定されるような使い方は一切しません。

当サイトは中国語でも対応可能です。電話でもいいし、メッセージでもよろしい。後遺障害に関する豊富な医療調査経験と中国語対応が可能なところがうちの強みです。電話がつながらなかったら、折り返しこちらから電話することがないため、時間をおいてまたお架けください。電話代だけは申し訳ありませんがそちらで負担してください。

本现场可以用汉语对应、如过在日本有遇到交通事故的无论是中国人还是台湾人、请随时商量、商量的时候、请在网上「留言」。

【当サイトご利用上の注意】
当サイト内の情報を利用したことにより何らかの損害が発生しても、一切責任を負いません。自己責任でお願いいたします。また、記事を書いた後に、法律が変わったりするなど、現状を反映していないことがあります。その後の改正等についてはフォローしていくつもりですが、ご注意ください。

著作権にかかわることですが、当サイトの記事をコピーされる方が後を絶たない。公開した記事なので、コピーしていただくのはまったくかまわない。ただし、判例文のコピーによる引用は別にして、それ以外の文章の引用については、引用元を示したうえで、どこからどこまで引用したかも明示してください。

おすすめ記事

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る