無断引用=盗用になるので、注意してください

本日、当方に来たメール一覧

以下は本日のぼくのところに来たメール一覧である。件名に「Blog copy notification」とあるが、これは当サイトの記事がコピーされたとき、いつ、だれが(IPアドレス)、どの範囲でコピーしたのかを知らせてくれる便利なプラグインである。毎日、こんなふうにコピーされまくりである。本日も、某損保がコピーしていきやがった。

多い日で100を超える。本日はほぼ「平常」運転である。それ以外に、ウイルス付きのメールが毎日10通くらい来る(苦笑)。
 
kopiiiiiii

コピペしてもいいけれど・・・

コピーするななどとケチくさいことは言わない。中には批判するつもりでコピーされることもあるだろうが、全部が全部そうではないだろうから、コピーされること自体は必ずしも悪いことだとぼくはおもっていないからである。仮に批判のためのコピペだったとしても、ぼくの蒙を啓いてくれるのかもしれないのでむしろ歓迎すべきである。公開した文章なのでそれをどのように利用されようが、ぼくは関知しない。ただ毎日こんなにもコピーされまくりなので、無視できなくなった。一言だけ言いたい。

一点だけ厳守してほしいことがあるのだ。引用についてである。そのことについて以前記事にしたことがあるので、そこから一部引用したい。→元記事はこちら

引用のルールについて

ブログ記事を書いているとき、自分の書いていることにより説得力を持たせたいと思ったら、信頼できる情報を引用するというのは大変有効でかつ適切な方法だと思う。すなわち、引用をするのは自分の主張を補強するためであり、その引用が第一次資料であればあるほどその効果は強力となる。ところがここに厄介な問題があって、著作権との関係である。そこで調べてみた。

【著作権の制限】
第32条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

すなわち、著作権法第32条第1項に定められたルールを守れば引用は自由にできる。そのルールというのは、

①引用して利用できる著作物は、公表されたものでなければならない。

②公正な慣行に合致したものでなければいけない。たとえば、論文において自説を補強するなど正当性を有しなければいけない。

③正当な範囲内で行われるものでなければならない。正当な範囲とは、次のような場合である。
1 文書において、本文と比べ、引用部分が従属しているという「主従関係」

2 引用部分とそれ以外の部分の「明確な区別」

その他の注意点としては、

①引用元の著作者の人格権を侵害しないこと。*ただし、批判は可能である。

②出所の明示をしなければならない。最低限、著作者名、書名(題名)(できるならページ数も)は明示する必要がある。

③引用ではなく、要約、リライトは「同一性保持特権」違反となる。すわなち、引用先の原文に切断・変形・加工を加えるためである(同20条)。

どういう場合が「同一性保持特権」違反になるのかというと、極端な例だが、ぼくが知っているもので特にひどいというか、悪質とさえいっていい「南京虐殺はなかった」ことにしたいがために行った某歴史研究者の改竄である。

すなわち、原文に自分の主張したいことに都合のいい加工を加えたり、あるいは自分の主張したいことに都合の悪い箇所を脱落させて、それを原文だと称して引用する。そして、その引用を根拠に「南京虐殺はなかった」とした場合である。

これなら、あったことを「なかった」ことにできるし、なかったことを「あった」ことにもできる。明白なルール違反であり、八百長である。野球界ならさしずめ永久追放であり、研究者としては一発退場のレッドカードである。

お願いします

くどいかもしれませんが、ルールは守ってください。もしルール違反があったばあいは、下記のサイトで調べることができる。コピペチェックツールというすごいのがあるのだ。ぼくはひまじゃないのでいちいちチェックしていないけれど、もし無断引用を見つけたら、是正していただくようご忠告する。ふつう注意すれば改めるだろう。それでも改めないばあいはどうしようか。そんな奴いないと思いたいが、もしいたらどうしよう??

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


事務所所在地・連絡先

ホームズ調査事務所:
石川県加賀市
電話番号:090-1314-0234

電話・メールをされる前に、「お問い合わせ」欄を読んでくださいね。

当事務所の立場

突然、交通事故にあわれた被害者は、怪我をされたり、車を破損などされたりして大変なことです。その損害の賠償をしてもらうために、これから、加害者そして加害者側の損保担当者を相手に示談交渉を進めなければならなくなります。しかし、交通事故は人生でそう何度も経験するわけではありません。なにをどのようにしたらいいのか途方に暮れてしまうのがふつうです。

ところが、事故被害者がまず相手にするのが加害者であり、そして、実際は加害者側損保の担当者です。損保の担当者はそのことで生計を立てているいわばプロであり、百戦錬磨で鍛えた知識と経験があります。かたや、知識も経験もほとんどない事故被害者。そんな素人がプロ相手にどのように交渉していったらいいのでしょうか。

交通事故に詳しい弁護士が知人にいるような幸運な方は別にして、たいていの方は途方に暮れてしまうことでしょう。一昔前は、素人とプロの交渉ごとということにふつうはなって、プロの思い描くストーリーどおりに押し切られるのがふつうでした。しかし、ネットが発達した現在、示談交渉を進める上での情報がネットを検索すればあふれかえっています。が、その情報は正しいものもあれば正しくないものもある。玉石混淆です。それらの情報に接した事故被害者にとって、どの情報が正しくて信頼できるのかがまずわかりづらいし、自分だけでは手に負えなくて、調査や交渉ごとをだれかに任せることも時に必要になってきます。が、ネット上には、われこそは事故被害者のためだと謳っているものばかりなので、実際にいったいだれを信頼したらいいのかわかりません。

知識とは中立なものであること

ここで注意してほしいのは、情報の正確さもさることながら、その情報(知識)そのものが中立なことです。

昔、東大卒が多い自民党が間違えるはずがないと豪語している自民党支持者に会ったことがあります。ぼくは苦笑するしかありませんでした。たしかに東大卒は勉強をいっぱいしているわけだから、その知識量も多くかつ正確だといえるかもしれません。ただ、知識それ自体はあくまで中立なものであり、どちらにも役に立つ武器なのです。したがって、その正確でたくさんの知識をどちらの側に使うかにある。わかりやすいたとえ話をしてみましょう。

知識は刀という武器と同じ

hitininnno
その昔、武士という職業が存在しました。この武士は帯刀を許された職業のことであり、刀の専門家です。殿様を頂点にして、殿様に雇用され、殿様を守るために武器である刀の技術を日夜みがいていた。

この武器である刀自体は殿様を守るためにも使えるし、農民に加勢して殿様に刃向かうためにも使えます。しかし、悲しいかな、現実は殿様を守るために使われた例が圧倒的に多く、農民に加勢するために使われた例など不幸にしてきわめて少なかった。ごく稀に後者のような武士が現れますが、こういう武士こそ庶民にとっての英雄であり、「七人の侍」はまさにそのようなタイプの武士たちでした。

利益が一致しているか相反しているかが重要

したがって、問題はその使い手自身にあります。使い手がどちらの側に立つかで知識もそれぞれの側の武器になる。そして、その使い手がどちらの側に立つかは双方の利益が一致するか相反するかでふつうは決まってきます。

この、肝心要のことを説明したサイトが皆無といっていいほどにみあたらないのは不思議なことです(というか、あえて否定しているサイトさえいくらでもみつかるくらいです)。

記事を読んでいただければたちどころにわかることですが、当事務所は「立場」を鮮明にしております。あえて鮮明にしているのは、人間や社会に対する見方は、その人自身の立場から自由にはならないからです。中立を装うことは考察を浅くし、論旨を不明確にする。「立場」のない「立場」などありようがない。当事務所の立場は、ぼく自身が社会的弱者であるため、弱者の立場に徹することです。ぼくのような弱虫は「七人の侍」のようには決してなれないけれど、せめてその心意気だけでも真似して、社会的強者に阿らないようにしたい。そういう気持ちで当サイトをたちあげました。よろしくです。

【当サイトご利用上の注意】

当サイト内の情報を利用したことにより何らかの損害が発生しても、一切責任を負いません。自己責任でお願いいたします。また、記事を書いた後に、法律が変わったりするなど、現状を反映していないことがあります。その後の改正等についてはフォローしていくつもりですが、ご注意ください。

著作権にかかわることですが、当サイトの記事をコピーされる方が後を絶たない。公開した記事なので、コピーしていただくのはまったくかまわない。ただし、判例文のコピーによる引用は別にして、それ以外の文章の引用については、引用元を示したうえで、どこからどこまで引用したかも明示してください。

おすすめ記事

アーカイブ

カテゴリー

ページ上部へ戻る