事故調査に必要な道具

保険調査員は会話を必ず録音する?

保険調査でネット検索してみたら、保険調査員は会話を必ず録音するから気をつけるべしと忠告している記事があった。この記事を書いた人は会話を録音して、そこから文字起こしをやったことがいちどもないのだろう。そういうぼくもやったことがないのだが、本当の話をすると、文字起こしを断念したのだった。

まず録音状態がよくないこと。喫茶店などで録音したのなら、周囲の雑音まではいっているし、肝心の相手の会話そのものが聞き取りづらいのだ。仮にそういうことを我慢して、辛抱強く文字起こしをしたとしよう。どれくらいの時間がかかるだろうか。会話時間が1時間だとしたら、文字起こしはその3倍も4倍も時間を要するだろう。

ぼくも隠し録音をやったことがないわけではない。記憶にあるのは3回くらいだ。保険金詐欺などのいわゆるモラル事案は当初録音を試みた。しかし、先も言ったような難点があるし、会話した内容をその場で書面化し、最後に読み上げて、これで間違いありませんかと被面談者に確認し、被面談者の署名をとりつければ、あえて録音しなくてもいいから、録音するのをやめた経緯があった。

それ以外の交通事故の状況確認とか休業損害確認とか医師面談とかで録音をしたことはない。いや、正確にいえば、いちどだけ、医者に録音してもいいかと断ったところ、いや、それはやめてほしいと言われて断念したことがあった。

このように、会話を録音されることなどまずないと思っていただければいいと思う。仮にあるとしても、先ほど言ったようなモラル事案だけだろう。

いわゆる「違法収集証拠の証拠能力」について

ところで、隠し録音は違法なのだろうか。

たとえば、相手方との電話のやりとりを相手方に無断で録音したテープや、相手方の事務所に侵入して盗聴器をセットし、相手方が証人に偽証を依頼しているところを録音したテープが、証拠調べの対象になるかといった問題である。

この点については、

(ⅰ)まず、わが国の民事訴訟法に証拠能力を制限する規定がないことから、証拠調べの対象にできるとする考え方がある。

しかし、(ⅱ)電話の場合には通信の秘密も保障されていて、その場かぎりとの一種の安心感をもとに対話がなされているという状況もあるし、また、相手方の事務所への無断侵入は違法行為であるから、右のような録音テープは証拠能力を欠くとみる考え方もある。

さらに、(ⅲ)両者の中間説として、民事訴訟法に証拠能力を制限する規定がないことから、無断録音テープにも一般的に証拠能力を認めたうえで、その録音の方法が著しく反社会的な場合には証拠能力を否定するという考えかたがあるが、私は、この中間説を妥当とみる。(「新民事訴訟法概要」林屋礼二P326)

事故調査などに必要な七つ道具

録音について話題にしたついでに、保険調査員の七つ道具について書いてみよう。まずは、事故状況の確認調査で必要なもの。

①ロードメジャー

rodomeija
ぼくはコロコロと言っていた。交通量の多い、比較的大きな交差点の規模を計測する場合などに利用する。警察官もよく使っているが、あちらは車の通行をシャットアウトしてからやるので楽だけれども、ぼくらにはそんな権限がないから、これを持って交差点をただただ走るのである。交通量の多いところや信号の周期が短いところだと全速力で走らなければいけないから、カッコ悪いというか、バカみたいなことやっているなあと思いつつやっていた。

交通量の多い大きな交差点が事故現場の場合は、ぼくは早朝の夜明け前に自宅を出発し、夜が明けるころを見はからって交差点の停止線から中心点まで計測し、そこから今度は当該交差点の先の停止線までコロコロするのである。交差道路側も同じ要領でやる。

一度、そんな早朝にコロコロしていたら、大型トラックが、ぼくの目の前で信号停止中の保冷車に追突したことがあった。ほとんどブレーキなしでの追突だったから、保冷車は30mほどぶっ飛んだ。ひょっとしたら、大型トラックの運転手は早朝から挙動不審のぼくに目が奪われて追突したのかもしれないなあと思った。

このコロコロ、計測の正確さという点でちょっと心もとない。路面が平らならいいのだが、凹凸があったら輪が空回りを起こすし、路面に砂があったら輪の表面にそれが付着して、滑り状態になって計測できなくなってしまうからだ。こんな大きな交差点の場合は1度目の計測値が正しいかどうかを確認するためにもう一度測り直すなどできないし、対費用効果からいってもばかばかしくて、ぼくの場合は一発勝負だった。いい加減といわれればそれまでだが、だいたいが早朝の手当てすら出ないんだからしかたないよ。

②巻尺

makijaku
この巻尺は普通の巻尺でなくて、事故調査用である。まず、写真に写りやすいようにロッドの数値が大きくて見やすくなっているのが特徴である。また、ロッドだけ取り出しが可能で、ポールとしても使用できる。利用価値が一番あるのは事故車の損傷位置(地上からの)を写真撮影するときだ。

③傾斜計測器

suihriki
坂道の傾斜角度を調べたいときに使う。道路に傾斜があると、車の空走距離や制動距離に違いが生じるためである。会社にひとつおいてあったけれど、ぼくはあまり使ったことがない。

④ストップウオッチ

uwatti
信号サイクルを調べたり、交通量を調べたりするのに使用する。ただし、信号サイクルの計測についてはストップウオッチを使って測ってもダメなものがあることに要注意である。

⑤ビデオ

bideo
これは信号サイクルを調べる際に、最初にビデオ撮りして、それからストップウオッチで計測するという場合に使ったり、交通量の多寡の証拠として使ったりする。事故状況の調査以外にも使う。

たとえばモラル系の張り込み調査の場合だ。ぼくにそんな調査をしたことがないのでよく知らないが、聞いた話だと、治療中の頚椎捻挫の患者が病院近くのパチンコ屋に出入しているところをビデオ撮影したということがあったらしい。

これが他県で裁判になった。加害者側はパチンコに興じている原告のビデオを証拠として提出したのだけれども、頚椎捻挫の患者だってパチンコくらいやるだろう、このような撮影は許されないとその証拠能力を裁判所は否定している(うろ覚えで書いているので細部は正確でないかも)。

⑥デジカメ

dejikame
記録の信頼性ということでは、デジカメは画像加工が可能だから、ふつうのカメラ撮影のほうに軍配があがる。当初はそんな話も聞いたが、そのうちみんなデジカメを使うようになった。

⑦録音機

rokuonnki
録音機については冒頭で説明したように、モラル調査くらいしか使わない。くりかえしになるが、とにかく、せっかく録音してもあとの編集が大変なので、実際に役に立ったという話はほとんど聞いたことがない。だいたいが、雑音がいっぱい入っているし、肝心の核心部分がうまく録音されていないことがよくある。民事上は隠し録音はそれだけで証拠能力を否定されているわけではないけれども、そうとうにうまく録音し、文字起こしをしないとだめである。とりあえず録音があるという気休め程度で、ぼくの場合はほとんど使うことはなかった。他の調査員も似たようなものだった。
 

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


事務所所在地・連絡先

ホームズ調査事務所:
石川県加賀市
電話番号:090-1314-0234

電話・メールをされる前に、「お問い合わせ」欄を読んでくださいね。

当事務所の立場

突然、交通事故にあわれた被害者は、怪我をされたり、車を破損などされたりして大変なことです。その損害の賠償をしてもらうために、これから、加害者そして加害者側の損保担当者を相手に示談交渉を進めなければならなくなります。しかし、交通事故は人生でそう何度も経験するわけではありません。なにをどのようにしたらいいのか途方に暮れてしまうのがふつうです。

ところが、事故被害者がまず相手にするのが加害者であり、そして、実際は加害者側損保の担当者です。損保の担当者はそのことで生計を立てているいわばプロであり、百戦錬磨で鍛えた知識と経験があります。かたや、知識も経験もほとんどない事故被害者。そんな素人がプロ相手にどのように交渉していったらいいのでしょうか。

交通事故に詳しい弁護士が知人にいるような幸運な方は別にして、たいていの方は途方に暮れてしまうことでしょう。一昔前は、素人とプロの交渉ごとということにふつうはなって、プロの思い描くストーリーどおりに押し切られるのがふつうでした。しかし、ネットが発達した現在、示談交渉を進める上での情報がネットを検索すればあふれかえっています。が、その情報は正しいものもあれば正しくないものもある。玉石混淆です。それらの情報に接した事故被害者にとって、どの情報が正しくて信頼できるのかがまずわかりづらいし、自分だけでは手に負えなくて、調査や交渉ごとをだれかに任せることも時に必要になってきます。が、ネット上には、われこそは事故被害者のためだと謳っているものばかりなので、実際にいったいだれを信頼したらいいのかわかりません。

知識とは中立なものであること

ここで注意してほしいのは、情報の正確さもさることながら、その情報(知識)そのものが中立なことです。

昔、東大卒が多い自民党が間違えるはずがないと豪語している自民党支持者に会ったことがあります。ぼくは苦笑するしかありませんでした。たしかに東大卒は勉強をいっぱいしているわけだから、その知識量も多くかつ正確だといえるかもしれません。ただ、知識それ自体はあくまで中立なものであり、どちらにも役に立つ武器なのです。したがって、その正確でたくさんの知識をどちらの側に使うかにある。わかりやすいたとえ話をしてみましょう。

知識は刀という武器と同じ

hitininnno
その昔、武士という職業が存在しました。この武士は帯刀を許された職業のことであり、刀の専門家です。殿様を頂点にして、殿様に雇用され、殿様を守るために武器である刀の技術を日夜みがいていた。

この武器である刀自体は殿様を守るためにも使えるし、農民に加勢して殿様に刃向かうためにも使えます。しかし、悲しいかな、現実は殿様を守るために使われた例が圧倒的に多く、農民に加勢するために使われた例など不幸にしてきわめて少なかった。ごく稀に後者のような武士が現れますが、こういう武士こそ庶民にとっての英雄であり、「七人の侍」はまさにそのようなタイプの武士たちでした。

利益が一致しているか相反しているかが重要

したがって、問題はその使い手自身にあります。使い手がどちらの側に立つかで知識もそれぞれの側の武器になる。そして、その使い手がどちらの側に立つかは双方の利益が一致するか相反するかでふつうは決まってきます。

この、肝心要のことを説明したサイトが皆無といっていいほどにみあたらないのは不思議なことです(というか、あえて否定しているサイトさえいくらでもみつかるくらいです)。

記事を読んでいただければたちどころにわかることですが、当事務所は「立場」を鮮明にしております。あえて鮮明にしているのは、人間や社会に対する見方は、その人自身の立場から自由にはならないからです。中立を装うことは考察を浅くし、論旨を不明確にし、自己を無責任な立場に置くことになる。「立場」のない「立場」などありようがない。当事務所の立場は、ぼく自身が社会的弱者であるため、弱者の立場に徹することです。ぼくのような弱虫は「七人の侍」のようには決してなれないけれど、せめてその心意気だけでも真似して、社会的強者に阿らないようにしたい。そういう気持ちで当サイトをたちあげました。丸山真男のことばを最後に引用しておきます。

丸山真男から

ゲーテは「行動者は常に非良心的である」といっておりますが、私たちが観照者、テオリア(見る)の立場に立つ限り、この言葉には永遠の真実があると思います。つまり完全にわかっていないものをわかったとして行動するという意味でも、また対立する立場の双方に得点と失点があるのに、決断として一方に与するという意味でも、非良心的です。にもかかわらず私たちが生きていく限りにおいて、日々無数の問題について現に決断を下しているし、また下さざるを得ない。純粋に観照者の立場、純粋にテオリアの立場に立てるものは神だけであります。その意味では神だけが完全に良心的であります。

私たちの社会というものは、私たちの無数の行動の網と申しますか、行動の組合せから成り立っております。社会がこうして私たちの行動関連から成り立つ限りにおいて、私たちは行動あるいは非行動を通じて他人に、つまり社会に責任を負っています。その意味では純粋に「見る」立場、ゲーテの言う意味での完全に良心な立場というものは、完全に無責任な立場ということになります。

したがってこの点でも神だけが、完全に無責任でありうるわけであります。認識することと決断することとの矛盾中に生きることが、私たち神でない人間の宿命であります。私たちが人間らしく生きることは、この宿命を積極的に引き受け、その結果に責任を取ることだと思います。この宿命を自覚する必要は行動関連が異常に複雑になった現代においていよいよ痛切になってきたのです。

世のなかには一方では、認識の過程の無限性に目をふさぎ、理論の仮説性を忘れる独断主義者もいれば、またそもそも認識の意味自体を頭から蔑視する肉体的行動主義者がいます。しかし他方その半面では、物事はそう簡単にはイエスかノーかきめられないのだ、もっとよく研究してからでなければなんともいえないという名目の下に、いつも決断を回避することが学者らしい態度だという考え方がかなり強い。

あるいは対立する政治的争点に対して、あれももっとも、これももっとも、逆にそれを裏返しとして、あれもいけない、これもいけないということで、結局具体的な争点に対して明瞭な方向性を打ち出すことを避ける態度をもって、良識的であるとか、不偏不党であるとか考える評論家やジャーナリストもかなりいるようであります。

たびたびゲーテの言葉を引いて恐縮ですが、ゲーテはこういうことをいっています。「自分は公正であることを約束できるけれども、不偏不党であるということは約束できない。」今申しましたような世上いわゆる良識者は対立者に対してフェアであるということを、どっちつかずということと混同しているのではないでしょうか。
「現代政治の思想と行動」丸山真男 P452-454

【当サイトご利用上の注意】

当サイト内の情報を利用したことにより何らかの損害が発生しても、一切責任を負いません。自己責任でお願いいたします。また、記事を書いた後に、法律が変わったりするなど、現状を反映していないことがあります。その後の改正等についてはフォローしていくつもりですが、ご注意ください。

著作権にかかわることですが、当サイトの記事をコピーされる方が後を絶たない。公開した記事なので、コピーしていただくのはまったくかまわない。ただし、判例文のコピーによる引用は別にして、それ以外の文章の引用については、引用元を示したうえで、どこからどこまで引用したかも明示してください。

なお、当サイトは中国語でも対応可能である。電話でもいいし、メッセージでもよろしい。

本现场可以用汉语对应、如过在日本有遇到交通事故的无论是中国人还是台湾人、请随时商量、商量的时候、请在网上「留言」。

おすすめ記事

アーカイブ

カテゴリー

Count per Day

  • 1699現在の記事:
  • 498729総閲覧数:
  • 250今日の閲覧数:
  • 1719昨日の閲覧数:
  • 10034先週の閲覧数:
  • 23424月別閲覧数:
  • 353471総訪問者数:
  • 175今日の訪問者数:
  • 1107昨日の訪問者数:
  • 6837先週の訪問者数:
  • 15829月別訪問者数:
  • 952一日あたりの訪問者数:
  • 3現在オンライン中の人数:
  • 2016年5月2日カウント開始日:
ページ上部へ戻る