交通事故鑑定の世界はニセモノが跋扈する魑魅魍魎の世界ならしい

事故鑑定の依頼が、ふたつもあった

アクセス減が祟ってか、最近は相談が激減していたが、このところやや持ち直してきている感じがある。先ほど、事故鑑定をやってくれないかと電話で問い合わせをいただいた。数日前にも鑑定の相談を１件いただいた。両方とも、報酬を支払うから、ぜひ受けてほしいと懇願された。報酬額もこちらがびっくりするような額だった。へぇ～、こんなにいただけるんだ。

なんでこんな私に、大金を払ってまで鑑定の依頼をするのか驚くばかりである。「問い合わせ」欄でも強調していることなのだが、たぶん読んでいないだろうから、ここでもう一度繰り返す。

交通事故鑑定の世界は魑魅魍魎が跋扈する世界ならしい

ところで、リンクさせていただいている西川雅晴弁護士によれば、「「交通事故鑑定」の世界は「魑魅魍魎」が跋扈する世界」である。

私も私的鑑定についていくつか思い出すことがあり、それを記事にしたことがある。→「むち打ち損傷に関する工学鑑定について」。

そこで取り上げた私的鑑定書についてだが、当該記事では出所を明かさなかったが、この世界では相当に権威があると思われているところの鑑定書である。そんな権威のある鑑定書であるにもかかわらず、私のようなレベルでもおかしいことがわかる。どうしておかしいことがわかるのか。先の西川先生によれば、

 
この３点に注意するだけで、たいていはその真偽がわかると述べられていた。私がおかしいことに気づいたのも、小難しい数式を理解した上でのことからでなくて、上記視点によるものである。すなわち、常識に明らかに反していること。根拠も示さずに実験論文をそのまま引用できるのか相当に疑問に思ったことである。

岩波「世界」の「交通死　被害者の視点から」特集であったこと

私たちはどうしても権威に弱いところがある。ニセモノはそこをうまく突いてくる。事故鑑定というような物理や数学が介在してくる世界では素人をよせつけないため、とりわけそうである。かつて、事故鑑定の世界で有名な詐欺事件があった。ここで、参考までに記しておきたい。

こちらがその詐欺が発覚した当時の新聞記事である。

 
司法試験に受かっただの、理学博士だっただの、警察の研究所（科捜研？）に所属していただの、有名雑誌やテレビで取り上げられただの、とにかく、「権威」でゴテゴテ着飾る。「交通事故」に無知な人は、それだけで目くらましにあってしまい、コロっとだまされてしまう。世間では交通事故の専門家だと思われている弁護士だってコロコロだまされてしまう。

が、しょせんはニセモノはニセモノ。本物にはなりきれない。すなわち、論理の運び方が杜撰なため、ニセモノだといずれ見破られてしまう例が多いのだ。七面鳥のディスプレイとおんなじである。初めてあのディスプレイを見た人は面食らってしまうだろうが、その正体を知っていれば、ただのコケ脅しにすぎない。七面鳥がキジ目の最大種でニワトリの仲間だと知れば、おどろくに当たらないのだ。焼き鳥にするときっとうまい。

下の画像は、岩波書店から発行されている総合雑誌「世界」1999年９月号の目次である。あの「世界」編集部でさえコロっとだまされてしまった。

私もかつて定期購読していた「世界」という雑誌。その「世界」の1999年９月号で「交通死　被害者の視点から」という特集を組んでいた。その執筆者のひとりが詐欺師だった。「世界」というようなステイタスのある総合雑誌で論文を書き、テレビにもたびたび出演し、講演も行っていたため、だまされる人が多かった。

権威に委ねるのではなくて

言葉の意味がわからなければその意味を調べるために字引きを引く。広辞苑にしろ、新明解にしろ、字引きは権威があるからである。このように、自分の知らないこと・わからないことは権威に委ねるというのはよくあることだ。それよりも次元が低いかもしれないが、「世界」で論文を書くというのも権威のひとつであり、テレビ出演や講演を行うこともそうである。そういうのをいくつも重ねると自ずと権威があると思われてしまう。それで、中身ではなく、権威という形式を信頼してものの見事にだまされてしまうのだ。

このように書いたからといって、「世界」の執筆陣は全部だめとか、テレビの出演が全部だめとかにはもちろんならない。「世界」で書いている人には立派の人も大勢おられるだろうし、テレビに出演している鑑定人にもそのような人がおられるだろう。現に、ある弁護士から、テレビでも知られるあの鑑定人は仕事を誠実にこなしますよと推薦されたこともある。

が、中身ではなく、権威という形式による判断だから、ときにだまされることがありえる。とりわけ注意すべきなのはテレビである。今回の依頼者の方の中には、私は事故鑑定をやらないとお断りすると、テレビに出ている鑑定人のだれそれの評価を私に求めてきた。はっきり言って、知らない人の評価を私に求められても答えようがない。ただ、テレビは鑑定人の実力とか中身とかよりも視聴者受けを狙うところがあるから、テレビに出ているからといって、即、その実力が保証されているとはいいがたい。そこは注意すべきでしょうと答えるにとどめた。

このことは事故鑑定の世界に限らないが、そういった「権威」を鵜呑みにするのではなくて、先の３つの注意点に留意して、自分で考える習慣をつけることが、だまされないためにはどうしても必要である。

交通事故鑑定人はだれでもが名乗れる

ところであまり知られていないことのようなのでここで書いておきたい。交通事故鑑定人になるための資格要件や審査があるわけではないことである。だから、その気になれば、今日からでも交通事故鑑定人だと名乗ることもだれだって可能な世界なのだ。私もそう名乗ろうとすればできないことではないし、実際に名乗ればよかった（苦笑）。

先日、クレジットカードの支払い状況を確認したら、アマゾンなどの支払いで、法律書・医学書関係での支払いがこの5年ほどで50万円ほどにもなっていた。びっくりし、妻にばれないかとそればかり恐れている。その中には、先行投資のつもりでいつかは回収するつもりでいた相談者の相談に答えるために買った書籍もかなり含まれる。交通事故鑑定人を名乗れば、その支払いも一度でペイできるほどだ。

お二人の相談については、私は交通事故鑑定人ではないし、その力もない。報酬については「いらない」とサイトで断っているので、もらうわけにいかない。が、事故現場が石川県だったり隣県だったりして近かったこともあって、お役に立てるかどうかかなり怪しいが、過失割合の基礎調査なら経験豊富なので、とりあえず現場の確認だけはしてみようとなった。ただし、交通費と弁当代だけは出してよねとこちらの希望を述べた。それと、先生、先生とこそばしいことを言わないでね。私は先生なんかじゃないのだから。

【追記】
今のところその予定はないが、こういう調査依頼が増えるようであれば、今後、過失割合調査については5万円なり10万円なり請求するかもしれない。調査のためには、テマヒマがかかるため、ただでやるのはさすがにしんどい。

なお、サイトでは相談についてはおカネは「いらない」と書いているが、調査については「やらない」としているだけなので、相談者の依頼に応えて調査をやったときは報酬の請求ができないわけでもない。が、いまのところ請求したことがないだけである。

実を言うと、今年の初めにお会いした事故被害者の方は、報酬を請求しないことに不思議がっていた。いや、かえって不安がっておられた。不思議がられても、不安がられても、サイトで相談については相談料は「いらない」と宣言しているし、調査は「やらない」と宣言している以上、そのことに関する報酬は請求できないではないか。それでもどうしても報酬を支払いたい方がもしおられるようでしたら、交通事故遺族の会宛てにでも1000円なり2000円なり思う額を支払っていただいてけっこうである。そこはご自由にどうぞ。

話は変わるが、ネットで調べてみたら、ある行政書士さんは、自賠責の事故状況説明図の作成で15万円も請求している。自賠責の過失割合については事故被害者のために重過失がないかぎり減額されないから、その調査もかなり大雑把でいいはずである。調査に要する時間も、現場30分、作成に1時間として、その他もろもろを考えても、半日いらないだろう。それで15万円くらいいただかないと、従業員の給与の支払いもあるなど事務所維持も難しいということなのだろう。ということで、5万～10万円はまだ安いのかも？？

【2018・8・26追記】
当該記事に対して本日問い合わせをいただいた。問い合わせの趣旨に同意し、他人が下した評価をそのまま引用していた箇所について、一部削除を行った。