交通事故で夫死亡のばあい、内縁の妻は、慰謝料の請求ができるのか

相談

私の夫が交通事故で他界しました。私とは内縁関係で10年同居していました。夫には、前妻との間に子供が1人います。その子供が法学部出で、法律に詳しいこともあって、加害者側損保との窓口になっております。先ごろ、その子供からの話ですが、自賠責の慰謝料については内縁であることを理由に私に対しては支払えないと言ってきたそうです。

理由は、民法では、相続権があるのは法律上の配偶者であり、事実上の内縁関係の場合は相続権がないこと、自賠責についても、慰謝料請求権者は被害者の両親・配偶者及び子なので、法的には内縁の妻には請求権がないからだそうです。

内縁の妻には、本当に慰謝料は出ないのでしょうか。

内縁でも慰謝料の請求はできる

前妻の子供が法学部出ということですが、法学部を出たからといって法律に詳しいとは必ずしもいえません。そのいい例がぼくです(苦笑)。仮に本当に詳しかったとしても、真実を述べているかどうかはわかりません。つまり、知識があることとそれをどう使うかはまったくの別問題です。そこを勘違いされているように思います。

>内縁の妻には、本当に慰謝料は出ないのでしょうか。

出るはずですよ。前妻の子供の言うことはおかしいと思います。

内縁はたしかに相続人ではないため、夫自身の死亡慰謝料を相続することはできません。それは本当ですが、内縁であることから発生する固有の慰謝料があります。それの請求はできるはずです。詳しく説明すると、そもそも慰謝料は一身専属なものという沿革があり、当初は被害者本人にのみ認められたものです。その後、被害者死亡の場合は被害者自身が亡くなっているため請求できないことから、近親者にも慰謝料請求権が認められるようになりました(民法711条)。さらにその後、10歳の女児の容貌が著しく傷つけられ、その母親が慰謝料を請求した事案で、被害者本人の死亡の場合だけでなくこのような重大な傷害の場合についても、「死亡に比肩し得べき精神的苦痛」を受けたとして、近親者の慰謝料請求権を認める最高裁判決が出ています。

そして、もし夫から扶養されていたのなら、その扶養のための請求権が侵害されたことになるため、その損害賠償の請求も可能です。

自賠責の内縁に対する対応の仕方

自賠責は内縁についてどのような対応しているか、この際なので、ぼくのあやふやな知識ではなくて、出典を明示して詳しく説明しておきます。自賠責の運営についてはその指針があり、「自賠責損害調査関係規定集」に基づいています。自賠責調査事務所が後遺障害認定を行うときなどのいわゆる「虎の巻」ですね。自賠責調査事務所の担当者が所持しているだけでなく、各損保人身担当者も所持しております。

部外秘なので一般には公開されていませんが、事故110番さんがその資料をどこからか入手されたらしく、「Nliro調査事務所も眉をひそめる自賠責保険徹底研究」として公開しております。以下が、そこからの引用です。

①内縁関係?

婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻と同様の関係にある者については、遺族慰謝料を認定する際は、民法で説明される配偶者に準じて取扱いがなされます。

②事実上婚姻と同様の関係にある?
住民票、健康保険証、近隣者、町会長等からの証明、結婚式を挙げていればその証明? 

これは結婚式場、媒酌人から書類を取り証明します。

勤務先の証明、被害者の近親者からの証明内縁の配偶者を含み、相続権者、遺族慰謝料請求権者の全員が同一の請求者に委任しており、かつ内縁の配偶者を含まなくとも損害額が自賠責保険の保険金額の3000万円を超えている場合は、上記は考慮されません。

愛人関係で「被害者に扶養されていた! こんな請求がなされても、内縁関係と認められません。

世間はこれを不倫と呼びますが、不倫は不認となるのです。

 
「徹底研究」とありますが、これはほとんどが「規定集」からコピーしただけみたいですね。違っているのは、不倫は不認・・・という宮尾氏らしい(?)ジョークが加わったくらいです。

この運用規定にも書いてあるように、内縁は遺族に含まれ慰謝料の請求ができます。

扶養請求権についても、「逐条解説 自動車損害賠償保障法」(ぎょうせい)で確認すると、自賠責上も、内縁の妻について、扶養関係にあり、その扶養請求権が侵害された場合は財産的損害賠償を請求できるとしており、同居の有無や扶養の有無等の事情を勘案して請求を認めるとしています。これは、最高裁の判例【平成5年4月6日】をうけてのものです。もうどうにかしてよというくらいの読みづらい恐るべき長文ですが、下にその判例を孫引きで紹介しておきます。

愛人とか、このごろあまり使われませんが、同棲関係とかでないかぎり大丈夫です。内縁とは婚姻届が出ていないだけで、他は実質的な夫婦の関係にあるものを指します。そこが、愛人とか同棲とかと違うところです。

最高裁の判例【平成5年4月6日】

内縁配偶者の一方の夫(当時62歳)が交通事故によって死亡し、他方の妻が損害賠償請求した事案について、内縁の配偶者は、政府保障事業に関する72条1項にいう「被害者」に当たると解し、「政府が、同項に基づき、保有者の自動車の運行によって死亡した被害者の相続人の請求により、右死亡による損害をてん補すべき場合において、政府が死亡被害者の内縁の配偶者にその扶養利益の喪失に相当する額を支払い、その損害をてん補したときは、右補てん額は相続人にてん補すべき死亡被害者の逸失利益の額からこれを控除すべきものと解するのが相当である。

けだし、死亡被害者の内縁の配偶者もまた、自賠法72条1項にいう「被害者」として、政府に対して死亡被害者の死亡による損害のてん補を請求することができるから、右配偶者に対してされた前記損害のてん補は正当であり、また、死亡被害者の逸失利益は同人が死亡しなかったとすれば得べかりし利益であるところ、死亡被害者の内縁の配偶者の扶養に要する費用は右利益から支出されるものであるから、死亡被害者の内縁の配偶者の将来の扶養利益の喪失に相当する額として既に支払われた前記てん補額は、死亡被害者の逸失利益からこれを控除するのが相当であるからである」と判断した。

この判決は72条1項にいう「被害者」の意義に関するものであるが、この趣旨は3条にも妥当する。
「逐条解説 自動車損害賠償保障法」(弘文堂)(P67‐)

 

民法における交通事故死亡被害者の内縁の対応の仕方

なお、民法についても補足しておくと、

内縁当事者間には夫婦間の扶助義務が準用されるから、内縁当事者の一方の事故死などについては、扶養請求権の被害あるいは扶養利益の喪失として、損害賠償請求権や保険金受給権が認められている。また配偶者に準じた者として、生命侵害の慰謝料(民711)も認められる。死亡した者に相続人がいる場合には、内縁配偶者の扶助にあてられるべき部分(つまり扶養利益喪失分)を控除した残額が、相続人に帰属するという扱いになる(札幌高裁昭和56年2月35日)。(以上、「家族法」二宮周平より)


 
ということで、自賠責保険側が支払いができないと拒否したというのは考えにくいことです。というか、ありえない話です。自賠責保険側に直接確認してみたらどうでしょうか。

自賠責の後遺障害認定実務は秘密主義

余談ですが、「自賠責損害調査関係規定集」で思い出したことがありました。交通事故によって受傷し、後遺障害があるのかどうか、あるなら第何級に該当するのかについて審査する機関が自賠責の調査事務所です。その調査事務所の担当者の方がかつて情報発信していたブログがありました。大変貴重なブログだと、ぼくは思っていました。そんなブログがかつてあったのです。

後遺障害についての情報発信をしているのは弁護士か行政書士がほとんどですが、そこに書かれている後遺障害に関する記事は、それこそ玉石混交で、明らかに間違っているものや、本当なのだろうかと疑問に思うものがまれではありません。そういうとき、ぼくはこのブログにどれほど助けられたかわかりません。それほど貴重なブログが、何の前触れもなく、忽然と消滅してしまいました。

このブログを最初に訪問したとき、当の自賠責事務所の内部からの発信なだけに、いつまで続けられるのだろうかと心配でした。書いている当人は後遺障害認定にまつわる誤解に基づく「都市伝説」について説明するためにブログを始めたのであり、自賠責という組織を批判するという姿勢は一切なく、自賠責事務所の実際はこうなんですよという、皆さんに知っていただいて誤解を解くというスタンスで書かれていました。

しかし、後遺障害の認定に関する情報自体は公開されておらず、いわば秘密主義的な運営をされていましたから、いずれ圧力がかかってこのブログがなくなるのではないかと、最初の1回目の訪問の際に思ったものでした。後遺障害専門家である士業の方に対しても辛口のアドバイスをしていたので、立腹された方もおられたかもしれませんが、大変参考になるブログでした。ぼく自身が書いた記事もこのブログで記事として批判的にとりあげてくださったことがあり、それに対してコメントをいれたことがあります。

ところで、今回記事としてとりあげた「自賠責損害調査関係規定集」という資料があることをご存知だったでしょうか。自賠責調査事務所が後遺障害認定を行うときなどの「指針」あるいは「虎の巻」です。自賠責調査事務所の担当者が所持しているだけでなく、各損保人身担当者も所持しております。その「虎の巻」の最初のところに、以下のような文言があります。

「使用上の注意」
本規定集の管理には万全を期し、請求関係者・各種共済・代理店等部外者に対し、規定箇所を明示して認定経緯・理由等の説明をしてはならない。部外者に対し、規定箇所を明示して認定経緯や理由等を説明してはならない。

 
情報公開の流れに逆らうというか、損保に対しては事実上情報公開されているのですから、一方通行の「使用上の注意」だとぼくは思います。交通事故被害者のために、後遺障害についての情報発信をネット上で行っているのが弁護士や行政書士ですが、このように情報が一方通行のため、事故被害者のための情報のどこまでが正しいのかわかりません。眉に唾をつけながら、その発信内容をみるしかありませんでした。それだけに、先のブログが閉鎖されたときは大変残念でした。もう2、3年前の話です。

今回の記事のまとめ

内縁であることで請求できるもの・できないもの

内縁は相続人でないため死亡した夫の慰謝料は相続できない。

が、内縁であることから発生する内縁固有の慰謝料は請求できる。また、夫から扶養されていた場合は、扶養できなくなったことによる損害賠償が請求できる。

自賠責の請求手続で注意すること

自賠責の請求手続ですが、内縁であることを立証する必要があります。戸籍では立証できないため、繰り返しになりますが、以下の書類が自賠責では利用されています。

(1)住民票
(2)健康保険証
(3)町内会長等からの証明書
(4)結婚式をあげていればその証明
(5)勤務先からの証明
(6)近所の人の証明
(7)被害者の近親者の証明

請求の際には、同居していたことがわかる住民票や、内縁の妻を被保険者とした健康保険証、近隣者・被害者の近親者・勤務先等からの証明などの資料によって、内縁関係にあったことを証明する必要があります。扶養請求権については、内縁の妻が夫から扶養を受けており、加えて妻に自活能力がないことを証明しなければなりません。
 


 

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


事務所所在地・連絡先

ホームズ調査事務所:
石川県加賀市
電話番号:090-1314-0234

電話・メールをされる前に、「お問い合わせ」欄を読んでくださいね。なお、メールについてはお返事に時間を要することもあるし、内容によっては、たとえば記事に書いてあることの再確認とか、あまり深刻とは思えないものについてはお返事しないこともありえます。電話ならその点確実です。ただし、「非通知」はだめです。

当事務所の立場

突然、交通事故にあわれた被害者は、怪我をされたり、車を破損などされたりして大変なことです。その損害の賠償をしてもらうために、これから、加害者そして加害者側の損保担当者を相手に示談交渉を進めなければならなくなります。しかし、交通事故は人生でそう何度も経験するわけではありません。なにをどのようにしたらいいのか途方に暮れてしまうのがふつうです。

ところが、事故被害者がまず相手にするのが加害者であり、そして、実際は加害者側損保の担当者です。損保の担当者はそのことで生計を立てているいわばプロであり、百戦錬磨で鍛えた知識と経験があります。かたや、知識も経験もほとんどない事故被害者。そんな素人がプロ相手にどのように交渉していったらいいのでしょうか。

交通事故に詳しい弁護士が知人にいるような幸運な方は別にして、たいていの方は途方に暮れてしまうことでしょう。一昔前は、素人とプロの交渉ごとということにふつうはなって、プロの思い描くストーリーどおりに押し切られるのがふつうでした。しかし、ネットが発達した現在、示談交渉を進める上での情報がネットを検索すればあふれかえっています。が、その情報は正しいものもあれば正しくないものもある。玉石混淆です。それらの情報に接した事故被害者にとって、どの情報が正しくて信頼できるのかがまずわかりづらいし、自分だけでは手に負えなくて、調査や交渉ごとをだれかに任せることも時に必要になってきます。が、ネット上には、われこそは事故被害者のためだと謳っているものばかりなので、実際にいったいだれを信頼したらいいのかわかりません。

知識とは中立なものであること

ここで注意してほしいのは、情報の正確さもさることながら、その情報(知識)そのものが中立なことです。

昔、東大卒が多い自民党が間違えるはずがないと豪語している自民党支持者に会ったことがあります。ぼくは苦笑するしかありませんでした。たしかに東大卒は勉強をいっぱいしているわけだから、その知識量も多くかつ正確だといえるかもしれません。ただ、知識それ自体はあくまで中立なものであり、どちらにも役に立つ武器なのです。したがって、その正確でたくさんの知識をどちらの側に使うかにある。わかりやすいたとえ話をしてみましょう。

知識は刀という武器と同じ


その昔、武士という職業が存在しました。この武士は帯刀を許された職業のことであり、刀の専門家です。殿様を頂点にして、殿様に雇用され、殿様を守るために武器である刀の技術を日夜みがいていた。

この武器である刀自体は殿様を守るためにも使えるし、農民に加勢して殿様に刃向かうためにも使えます。しかし、悲しいかな、現実は殿様を守るために使われた例が圧倒的に多く、農民に加勢するために使われた例など不幸にしてきわめて少なかった。ごく稀に後者のような武士が現れますが、こういう武士こそ庶民にとっての英雄であり、「七人の侍」はまさにそのようなタイプの武士たちでした。

利益が一致しているか相反しているかが重要

したがって、問題はその使い手自身にあります。使い手がどちらの側に立つかで知識もそれぞれの側の武器になる。そして、その使い手がどちらの側に立つかは双方の利益が一致するか相反するかでふつうは決まってきます。

この、肝心要のことを説明したサイトが皆無といっていいほどにみあたらないのは不思議なことです(というか、あえて否定しているサイトさえいくらでもみつかるくらいです)。

記事を読んでいただければたちどころにわかることですが、当事務所は「立場」を鮮明にしております。あえて鮮明にしているのは、人間や社会に対する見方は、その人自身の立場から自由にはならないからです。中立を装うことは考察を浅くし、論旨を不明確にし、自己を無責任な立場に置くことになる。「立場」のない「立場」などありようがない。当事務所の立場は、ぼく自身が社会的弱者であるため、弱者の立場に徹することです。ぼくのような弱虫は「七人の侍」のようには決してなれないけれど、せめてその心意気だけでも真似して、社会的強者に阿らないようにしたい。そういう気持ちで当サイトをたちあげました。丸山真男のことばを最後に引用しておきます。

丸山真男から

ゲーテは「行動者は常に非良心的である」といっておりますが、私たちが観照者、テオリア(見る)の立場に立つ限り、この言葉には永遠の真実があると思います。つまり完全にわかっていないものをわかったとして行動するという意味でも、また対立する立場の双方に得点と失点があるのに、決断として一方に与するという意味でも、非良心的です。にもかかわらず私たちが生きていく限りにおいて、日々無数の問題について現に決断を下しているし、また下さざるを得ない。純粋に観照者の立場、純粋にテオリアの立場に立てるものは神だけであります。その意味では神だけが完全に良心的であります。

私たちの社会というものは、私たちの無数の行動の網と申しますか、行動の組合せから成り立っております。社会がこうして私たちの行動関連から成り立つ限りにおいて、私たちは行動あるいは非行動を通じて他人に、つまり社会に責任を負っています。その意味では純粋に「見る」立場、ゲーテの言う意味での完全に良心な立場というものは、完全に無責任な立場ということになります。

したがってこの点でも神だけが、完全に無責任でありうるわけであります。認識することと決断することとの矛盾中に生きることが、私たち神でない人間の宿命であります。私たちが人間らしく生きることは、この宿命を積極的に引き受け、その結果に責任を取ることだと思います。この宿命を自覚する必要は行動関連が異常に複雑になった現代においていよいよ痛切になってきたのです。

世のなかには一方では、認識の過程の無限性に目をふさぎ、理論の仮説性を忘れる独断主義者もいれば、またそもそも認識の意味自体を頭から蔑視する肉体的行動主義者がいます。しかし他方その半面では、物事はそう簡単にはイエスかノーかきめられないのだ、もっとよく研究してからでなければなんともいえないという名目の下に、いつも決断を回避することが学者らしい態度だという考え方がかなり強い。

あるいは対立する政治的争点に対して、あれももっとも、これももっとも、逆にそれを裏返しとして、あれもいけない、これもいけないということで、結局具体的な争点に対して明瞭な方向性を打ち出すことを避ける態度をもって、良識的であるとか、不偏不党であるとか考える評論家やジャーナリストもかなりいるようであります。

たびたびゲーテの言葉を引いて恐縮ですが、ゲーテはこういうことをいっています。「自分は公正であることを約束できるけれども、不偏不党であるということは約束できない。」今申しましたような世上いわゆる良識者は対立者に対してフェアであるということを、どっちつかずということと混同しているのではないでしょうか。
「現代政治の思想と行動」丸山真男 P452-454

【当サイトご利用上の注意】

当サイト内の情報を利用したことにより何らかの損害が発生しても、一切責任を負いません。自己責任でお願いいたします。また、記事を書いた後に、法律が変わったりするなど、現状を反映していないことがあります。その後の改正等についてはフォローしていくつもりですが、ご注意ください。

著作権にかかわることですが、当サイトの記事をコピーされる方が後を絶たない。公開した記事なので、コピーしていただくのはまったくかまわない。ただし、判例文のコピーによる引用は別にして、それ以外の文章の引用については、引用元を示したうえで、どこからどこまで引用したかも明示してください。

なお、当サイトは中国語でも対応可能である。電話でもいいし、メッセージでもよろしい。

本现场可以用汉语对应、如过在日本有遇到交通事故的无论是中国人还是台湾人、请随时商量、商量的时候、请在网上「留言」。

【推薦図書】

これまでに購入した中で、特に役に立った図書です。アマゾンから購入可能なものに限定しました。アマゾン以外からの購入図書については、こちらこちらの記事をごらんになっていただきたい。

(事故調査)

1⃣
林洋氏の代表作。定番教科書である。現場調査に欠かせない視点を提供してくれる。

 

2⃣
江守一郎氏の代表作。新版(と言っても1984年)あり。これも定番教科書のひとつと言われている。

(過失割合・賠償の範囲に役立つ本)

 

2⃣
交通事故訴訟をリードする東京地裁民事27部の裁判官が参加している。裁判所の判断の傾向を知るのに有用。

 

3⃣
道交法の定番教科書。

 

4⃣
「信頼の原則」という記事を書いた際に、たいへん参考になった。この本なくして「信頼の原則」の記事の信頼度は無きに等しい。

(保険を知るのに役立つ本)

1⃣
これ一冊あれば、任意保険のたいていのことはわかる。

 

2⃣
自賠法条文の解説書。

(後遺障害を知るのに役立つ本)

後遺障害をやるのだったら、これは必読書である。参考文献の紹介も豊富。

 

8⃣
先に紹介した弁護士本をたぶんに意識した本である。つまり、高野他本に載っていない遷延性意識障害とかPTSDとかを積極的にとりあげている。

(交通心理学に関する本)



類書はたくさんあれど、外国の調査研究が宝庫のように詰まっている。

(特殊分野編)
いいもわるいも特殊分野の本なので、これを見るしかないという本。

1⃣
旧版(第2集)は持っているが、その後の判例の展開を示した新版の第3集あり。全損賠償の決定版。

 

 

 

4⃣
上の3著の著者・海道野守氏が一般向けに書かれた物損請求書。古いが、わかりやすくてすごくいい本である。

 

5⃣
これも休業損害分野の唯一の本。毎年のように改定されている。ここの先生は休業損害だけでなく、実は休車損の調査もやられていたから、休車損の本も書いていただけるとありがたいのだが。

(交通事故を考える上で、最初に読んでおきたい本)

おすすめ記事

アーカイブ

カテゴリー

Count per Day

  • 122現在の記事:
  • 909231総閲覧数:
  • 11今日の閲覧数:
  • 1442昨日の閲覧数:
  • 9759先週の閲覧数:
  • 17827月別閲覧数:
  • 620881総訪問者数:
  • 6今日の訪問者数:
  • 941昨日の訪問者数:
  • 6085先週の訪問者数:
  • 11406月別訪問者数:
  • 868一日あたりの訪問者数:
  • 8現在オンライン中の人数:
  • 2016年5月2日カウント開始日:

ピックアップ記事

2016.5.31

後退事故の過失割合

公道上の後退事故のネット情報がほとんど存在しない 「後退事故 過失割合」でネット検索した。後退事故については駐車場内の事故のひとつとして取…

ページ上部へ戻る